?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Приветствие

Писать начал со школьных лет - сначала дневник, а потом рассказы, повести и даже романы. Не ради заработка, а потому что не мог не писать. С детских лет удивляло почему люди так много лгут и почему так мало обращают внимания на красоту окружающего мира. Об этом и начал писать, а потом и фотографировать .

Изучая жизнь, сменил несколько профессий, много путешествовал, в том числе на велосипеде. Объехал практически всю нашу бывшую Одну Шестую.

Писательская судьба складывалась непросто. Несмотря на то, что удалось не так уж и мало - лучшие вещи до сих пор не изданы. Многие знают мое имя исключительно по "книжкам о насекомых" - в частности "Джунгли во дворе" (с предисловием Н. Дроздова), "Путешествие в удивительный мир", "В стране Синих Махаонов""В поисках Аполлона" - после которых очень многие увлеклись макросъемкой, и судя по письмам - даже изменили свою жизнь.

Также широко известна документальная повесть "Пирамида" (1987, журнал "Знамя"), ставшая "бестселлером перестройки". В этой книге были затронуты самые острые вопросы юрисдикции и жизни в Советском Союзе, после чего публикации прекратились, хотя поток писем от читателей был колоссальным. Увы - в нашей стране многое происходит вот так: наоборот.

Тем не менее, продолжаю активно писать и фотографировать. Издать это пока не получается, хотя предпринималось немало попыток. Потому единственной возможностью поделиться остается интернет.

В общем - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

Читать ПОИСКИ АФРОДИТЫ, КАРЛИКИ

Юрий Аракчеев и моя любимая и верная соратница Ольга ovaleeva
ссылка на персональный сайт

Выложен в сеть мой первый многострадальный роман - "Обязательно завтра"
Первый вариант написан, страшно сказать, пятьдесят лет назад. Но ни советская цензура, ни современная "финансовая" - так и не дали возможности ему увидеть свет. То, что у нас "все можно", "свобода" - иллюзия... И моя судьба "невидимки" этому прямое свидетельство. Что ж - хорошо, что есть интернет, на сегодня это для меня единственный путь к читателю, хотя мы с женой за почти 20 лет сделали больше сотни попыток пробиться, а до этого бился я сам, и добился многого, но повесть "Пирамида" и развал страны - закрыли почти все пути... К счастью, работа писателя - писать - практически не зависит от внешних факторов, было бы здоровье!
В общем, приглашаю  к чтению - доступ к роману бесплатный.

Tags:

МЫ ЛЮДИ ИЛИ КТО?

«Капитализм обрюзг и обдряб

И лег у истории на пути.

Его не объехать, не обойти,

Единственный выход – взорвать!»

Владимир Маяковский.

Я ненавижу, глубоко, страстно всех вас, вы – жабы в гнилом болоте!» – это слова из стихотворения Петрова-Скитальца, встреченные, между прочим, как свидетельствуют современники, бурными аплодисментами, когда он читал свое стихотворение в зале.

Удивительно, на первый взгляд. На самом же деле – вполне естественно. Подсознательное у сидящих в зале выплеснулось на свободу и вызвало бурные аплодисменты, потому что сидящие чувствовали, кто они есть на самом деле, как они себя ведут в жизни, но старались всячески скрыть это. А тут смелый человек сказал им ПРАВДУ! И, выплеснув вместе с ним свое подсознательное, можно было теперь глубоко вздохнуть и зааплодировать радостно: «Ты прав, смелый человек, нам самим противно, но мы молчим в ничтожестве и страхе, а ты – освободил нас, сказав ПРАВДУ! Мы ведь сами в глубине души ненавидим себя за трусость и мерзость!».

Но то были послереволюционные годы, и люди действительно хотели стать свободными, освободиться от вековой лжи, которая всегда отравляла жизнь. И от страха правды. От того, что почти все – «твари дрожащие» перед сильными и подлыми. И всем захотелось стать лучше – может быть даже «по образу и подобию».
Увы, миновали те годы, мы знаем, что было потом и чем все закончилось.

Но в последнее время мне все чаще вспоминаются как слова Маяковского, которые я поставил в эпиграф, так и слова Петрова-Скитальца. Капитализм не только не был взорван, он был лишь разозлен, а сегодня он так «обрюзг и обдряб», что нормальным людям нечем дышать. И нормальных живых людей становится все меньше и меньше с каждым днем. А Петровых-Скитальцев что-то не видать и не слыхать среди сегодняшних рифмоплетов, хотя ненависть клокочет чуть ли не в каждом из нас. Но большинство упорно делает вид, что «все-путем».

Да, «свобода слова» у нас – в интернете чего только ни пишут, по телевизору на ток-шоу о чем только ни говорят, но… Все больше вокруг да около, очень мало, кто решается сказать о главном, и ни в коем случае нельзя об этом по телевизору. А уж президент наш просто сверх-человек, никогда не ошибается, каждое слово его – абсолютная истина. Даже в Конституцию нашу, принятую при Ельцине, прокралась совершенно фантастическая статья 91-я: «Президент Российской Федерации – лицо неприкосновенное»! Это ж представить только, в каком апофеозе благолепия находились те, кто изобретал и вставлял в Основной Закон Государства эту статью! И надо сказать, что не только эту…

И естественно, что «верхние» обрюзгли и обдрябли до полного безобразия, а большинство «нижних» смирилось и не мечтает ни о чем, кроме подачек от «верхних» - ну, хоть чуть-чуть побольше бабла, дачку-тачку-собачку и «чтобы не было войны».

Read more...Collapse )

На балконе нашей квартиры в Москве мы с моей любимой женой разводим цветы. И в одном из ящиков с ростками молодых бальзаминов еще в позапрошлом году поселилась земляная маленькая оса. Это казалось интересным и даже трогательным – к нам уже прилетали шмели, мухи-сирфиды, обычные полосатые осы, бабочки, божьи коровки, даже паучки на своих паутинках. И мы были им всем рады. Но вот – новый жилец. Скромненькая, маленькая, буроватенькая… 

Она прорыла небольшую круглую норку в углу ящика и, очевидно, растила там, под землей, свое потомство, улетая и прилетая вновь – наверное, кормила. Трогательная материнская забота! 

Но это в позапрошлом году. А в прошлом новых маленьких жильцов стало сначала две, потом еще, и поверхность земли под неокрепшими бальзаминами стала в конце концов похожа на черный дырявый сыр.

Read more...Collapse )

НАМ НУЖНА ПЕСНЯ!

1

То, что ему тяжело – понятно. Еще как понятно! Вокруг – враги. Не позавидуешь…

Но разве кто-то его заставлял? «Взялся за гуж - не говори, что не дюж». 

Но почему так мрачно все – и вокруг, и внутри страны? Кругом – враги? А в стране – сплошные проблемы. За 18 лет так и не удалось вернуть то, что было бандитски разрушено и продано в 90-е. 

Улучшения есть, но по существу -  только в вооружении. Для защиты Родины.

Защита нужна, разумеется. Но ведь главное – чтобы было, ЧТО защищать.

Неужели нам мешают только внешние враги и «тяжелое международное положение»? 

А ВНУТРИ?

В советское время, как и теперь, все внутренние беды наши, все нехватки и несуразности оправдывались «сложностью международного положения». И как в последние советские годы, так и теперь, ареопаг наш в большинстве своем думает не столько о народе страны, сколько о том, чтобы сохранить свое положение «наверху» и иметь хорошую зарплату, а также приобретать виллы, имения, яхты, личные самолеты, отправлять детей своих за рубеж, осваиваться там и копить, копить, копить. И главное - усидеть в своих креслах…

А что же президент? Он не видит этого?

Полностью устраивает все не нас, подавляющее большинство жителей огромной страны, а тех,  для кого сегодняшняя Система - убийца великой страны, - как мать родная. И они делают все, чтобы мы, граждане России, большая часть которых сегодня либо находится «за чертой бедности» (по официальным сведениям – 20 процентов, на самом же деле гораздо больше), верили, что «вот-вот все наладится». Либо смирились и считали, что вполне счастливы. «Тачка, дачка, собачка есть? А чего нам еще, потреблятам?»

Read more...Collapse )

Страна в шоке

Идут митинги. В новостях и на ток-шоу только об этом и говорят. Удар действительно сильный – по чьей-то халатности, глупости, жадности (по крайней мере следственный комитет склоняется к такой версии) погибли десятки людей, и большинство из них дети. Серьезная причина для всенародного траура.

Но – почему такое стало возможным у нас? Конечно, меры какие-то приняты будут. Кого-то накажут, может быть, даже серьезно. Но вот главный вопрос – тех ли? 

А «Хромая лошадь»? А «Курск», «Норд-ост», Беслан, Чечня? А катастрофы в шахтах и на Саяно-Шушенской ГЭС? А станица Кущевская? А гигантские смердящие свалки, хищно вырубаемые леса, отвратительные дороги, полуразрушенные дома, в которых ютятся старики, многодетные матери со своими детьми, ветераны войны, до сих пор ожидающие «улучшения жилищных условий»?

А гигантские склады купюр и ценностей у тех, до кого добрались-таки наши «органы правопорядка»? А обширные имения, виллы, похожие на средневековые замки у сегодняшних наших «хозяев», и здесь, и за границей? А яхты, иной раз настолько чудовищно большие и выпендрежные, что не в состоянии выйти из бухты? А личные самолеты? 

Read more...Collapse )

Да, прав наш мудрый Владимир Рудольфович Соловьев. Потрясающий фильм создал Кондрашов о великом вожде нашем, Владимире Владимировиче Путине, только что получившем мандат на еще шесть лет после 18-ти отработанных! 

Правда, по Конституции нашей, принятой в 93-м, срок президентства не шесть, а четыре года, но это было легко поправить. Что же касается промежуточного «тандема» с Дмитрием Анатольевичем Медведевым, то об этом в Конституции ничего нет, а потому – все ПУТЕМ. 

К тому же фильм действительно потрясающий – он потрясает, во-первых, описанием тяжелой судьбы предков Вождя, схожей с судьбой миллионов граждан нашей страны. Наш человек Владимир Владимирович, как и предки его! Фильм потрясает тем еще, как спокойно и добро отвечает Вождь на вопросы Кондрашова – такой уравновешенный и добрый человек просто не может быть плохим президентом, потому что главное для него – судьба родной страны России и людей, ее населяющих.

Да, нелегко было Путину, когда в Двухтысячном он стал Президентом! От хозяйничанья предыдущих властей, возглавляемых Ельциным, все было развалено и разграблено. Очень трудно было «преемнику» Ельцина наладить экономику и вообще вернуть в божеский вид страну. 

Но об этом в фильме сказано как-то мимоходом. 

Read more...Collapse )

Нашествие

Я очень любил места в Подмосковье, куда начал выезжать еще в школьные годы. Природа казалась родной, и, выезжая из своего жилья в комнате коммунальной квартиры, я чувствовал себя «на природе» по-настоящему дома. 

А однажды приятель пригласил меня в деревню с забавным названием Подушкино, где он снимал комнату в деревенской избе. Дело было зимой, мы с приятелем катались на лыжах в лесу, и место это мне очень понравилось. Весной я приехал туда снова, окрестности понравились мне еще больше, и я тоже стал снимать комнату в одном из домов в этой деревне.

Окрестности были просто чудесны – овраги, поросшие травами и кустарником, густой сосновый и смешанный лес, обширное поле с высокой травой и цветами – его я тотчас прозвал Русским полем, – и небольшая, но живописнейшая речка. Много было птиц, бабочек. В конце мая и в начале июня вовсю заливались соловьи. Дачников было немного, и даже казалось странным, что столь роскошное, нетронутое «цивилизацией» место осталось буквально в десятке километров от огромного мегаполиса. 

Но и вовсе царским подарком для меня стала небольшая, метров тридцать в поперечнике, поросшая травой и цветами полянка в густом лесу, которую я обнаружил совершенно случайно. Несколько раз я приезжал туда летом один, чувствуя себя и вовсе не только дома, но как бы даже вместе с давно умершими матерью, отцом, бабушкой и другими близкими мне людьми – то есть как бы в Раю. А трава, цветы, бабочки, птицы и окружающие поляну большие сосны и липы тоже казались родными, и каждый раз, когда я оказывался на «своей» Поляне, я четко ощущал: все вокруг рады мне.

Сначала я с замиранием сердца фотографировал и траву, и цветы, и деревья, и бабочек, стрекоз, божьих коровок. И описание этих захватывающих путешествий с фотоаппаратом вошло в одну из самых первых опубликованных моих книг, которая называлась «Джунгли во дворе». Большая часть книги была посвящена именно Поляне, а одна из главок так и называлась – «Путешествия в Подушкине». 

Read more...Collapse )

Еще в конце прошлого года, листая телепрограммы наткнулся я на передачу по телеканалу «Пятница», которая называлась так: «Секретный миллионер». Суть ее в том, что какой-то из наших сегодняшних миллионеров переодевался в «простую» одежду, его вместе телеоператором привозили в какой-то из наших городов (по жребию), он брал с собой всего-навсего тысячу рублей и «погружался» в жизнь «простых» людей на четыре дня – с тем, чтобы с жизнью этой познакомиться, испытать на себе и найти три «объекта», которых в конце своего турне – на пятый день — он осчастливит деньгами, признавшись, что он не просто «приезжий» и бомж, который потерпел жизненное фиаско и пытается выжить, не имея ни денег, ни связей-знакомств в этом городе, а – секретный миллионер.

В роли «объекта» мог выступить и один человек, который по-человечески отнесся к «приезжему», помог заработать и приютил на ночь, хотя сам он нуждается в поддержке. Это могла быть семья или какая-то группа людей, которая пытается сделать что-то хорошее, но испытывает нехватку средств. Денег у «приезжего» как будто бы нет совсем, он пытается каким-то образом подработать хотя бы на еду и где-то переночевать. И еще он – по условиям проекта – каждый раз должен искать новый ночлег. То есть телевизионщики стараются на четыре дня полностью окунуть миллионера – и нас, телезрителей, вместе с ним — в жизнь простых людей. Причем, как минимум, в четырех вариантах.

Read more...Collapse )
Что такое дурак?

Вот мы часто слышим и сами говорим: Дурак! Дура! А что это значит на самом деле? Что мы имеем в виду?

Еще в далекой молодости своей, делая разные открытия в жизни, я не раз задумывался над этим вопросом. Иногда ведь человек просто-напросто не соглашается с нами, думает не так, как мы. Разве он не имеет на это права? А мы: дурак! Но ведь тогда мы для него – тоже дураки. Так что дело не в том, соглашается с нами человек или нет.

Но ведь дураки и на самом деле есть. И дуры. Так как же определить?

Может быть, дело в образовании? Но и я, и каждый, думаю, не раз встречал в жизни дураков и дур весьма образованных как будто бы. Лично я порой даже профессоров и академиков встречал таких, что… Сами понимаете. И – ровно наоборот: в своих путешествиях и командировках я порой встречал людей «необразованных», а говорить с ними было одно удовольствие. Все понимают, на все имеют свое мнение, а с тобой либо соглашаются, либо нет – но так, что вовсе не обидно, а порой в разговоре с ними ты даже узнаешь что-то новое для себя. Порой даже свое мнение о чем-то готов изменить! Как и они свое. Так что не в образовании дело.

А в чем?
Read more...Collapse )



Читать на сайте об этом, и других открытиях